【緊急配信】紀州のドンファン事件 無罪判決の理由

[@雑賀皇子]

この動画の方向性は以前から「無罪」でした。
メンバー・シップの配信を視聴していたら無罪相当と思ってました。
あらためて、この動画の質の高さを感じました。ありがとうございました。

[@NewWave2024-z4f]

同感で御座います。

[@majesta-wi7wc]

証拠不十分の場合、疑わしきは罰せず
警察の負けです

[@kuran098]

不十分で負けても、
不十分で逮捕は出来んのかよ、って感じ

[@モグタン35世]

やはり決定打に欠けたのでこの判決が出ましたね。不確定な要素がこれほど多いと裁判員、裁判官も判断に苦労したと思います。検察が控訴するかしないかまだまだ目が離せません。

[@煉獄杏寿郎-v5y]

控訴するでしょう。しかし今から犯行を立証する証拠は難しいかなぁ。

[@動物好き-p2c]

緊急動画待ってました。メンシプのラジオ聴いてなかったら、私も判決を意外に思ったと思います。
でもやっぱり、直接証拠がなくて本当に殺人事件かも分からない事件で有罪になる社会は怖すぎますもんね。
次回のメンシプのラジオ楽しみにしてます。

[@lqqqhanagl]

覚醒剤を氷砂糖で誤魔化せて、それを真に受ける人が裁判してる事にびっくりw

[@タコさん-w1h]

状況証拠だけの無理筋としか言えないですね。

[@たろ-b4n]

せめて遺産があの人の手に渡りませんように😤

[@taku-pe2fn]

「疑わしきは罰せず」でしたね

[@ichisan7414]

若い子だから覚醒剤で殺そうと思わないって言うのはどうなんだろうなぁ？とは思います。
もし自分が使った事があるとか、近しい人間が使ってたとかなら思いつくベースはあるかとは思います。
ましてもし野崎さんが使っていたならなおさらあるかな。
なので野崎さんが本当に過去に使った経歴が無いのかを警察がもっと調べてほしいなぁとは思います。

[@ワールド-c8s]

この結果を受けて、ビンジさんスコットさんが傍聴に行かれた時のラジオが聞けて良かったと感じました！
ありがとうございました。

[@かわると]

ありがとうございます!

[@幸子-j3t]

奥さんは東京のホストクラブ通いしていたのだから何か知っているかも？
寧ろソチラ側が結婚させて遺産を・・・☝️😎

[@ティブエグゼ]

グレーを重ねても黒にはならないけど白にもならない…ですかね
以前、木嶋佳苗死刑囚の裁判で裁判官が、夜雪が降っているのを見ずとも、朝積雪していれば夜中に雪降ったとわかる
夜に2人で車に乗ってて朝ひとりで亡くなってたらもうひとりが殺害したんだなと推理はできると仰ってました

[@likeeast]

白の印象ににしないようにか先に詐欺の裁判掛けて有罪は引き出したりの努力はしてたみたいですけど
結局、物証苦労してたんでしょうかね？証人ばっかり集めた裁判だった印象

[@てん-s6o]

白にはならないけど、黒にならない可能性があるなら、誰がどう思おうと有罪にしてはいけないのが裁判ですからね、、、
それだけ今回の事件は全ての証拠が弱すぎたってことですね。

[@toshiakishimasaki6467]

無実と無罪は全く別物なので、白にならなくても検察が黒だと証明できない限りは被告の利益ですよね。

[@チャコ-u1w]

警察が無能すぎる

[@村瀬祐介-j9z]

覚醒剤の売人の氷砂糖には笑った。

[@rohikimyao6832]

やはり覚醒剤をどうやって飲ましたのか検察側が立証できなかったからだよね。被告に飲まされたのじゃないなら彼が自ら使用しての事故の線でも捜査してても良かったのかも。

[@謎の戦士]

ろくな証拠がないし当然と言えば当然の判決

[@izumi1919-m6y]

99.9%須藤なんだよな。八田与一みたいな素人が逃げ切れる世の中だし、警察も甘いわ。

[@Tomoyasu-h6i]

至って常識的な判決。
灰色だからといって決定的な証拠が無く無期を打たれる様なことがおきれば司法は崩壊すると思います。私は金融業界の人間ですが、野崎氏の過去にもっと焦点を当てるべきじゃないでしょうか？

[@harunan-dream]

お待ちしてました❣️

[@さがみ-y3c]

赤城神社の情報提供めちゃくちゃ興味あります！
ひとつ質問なのですが、長岡京ワラビ取り事件や名古屋市西区主婦殺害事件などの未解決事件のラジオ（ライブ？）形式動画は非公開になったのですか？
あのラジオ形式動画も好きでよく聴いていたので、動画自体がなくなっていて残念に思っています。

[@wadainojiken]

ありがとうございます🙇‍♂️過去のライブは訳あって現在非公開にしていますが、いずれ再公開するかもしれません。

[@user-is8cn3hx6z]

公開してくれてありがとう

[@kappago-go-9857]

だったら誰がやったんですか？この人（元妻）が無罪になっただけでこの事件自体は
何も解決どころかまた真相は闇の中ってオチですよね？😥

[@toshiakishimasaki6467]

判決文にもある通り、自ら覚醒剤を飲んだという事でしょうね。

[@template8225]

@@toshiakishimasaki6467 んなわけない。
自分で使って中毒４したんならパケ含めどうやって証拠隠滅すんねんｗ

[@toshiakishimasaki6467]

@@template8225さん
んなわけないったって、主文でそう書かれてるがな。そもそも検察は自分たちの主張に不利になる証拠を出してないから、本当はパケがあったのにそれを証拠提出してない可能性もある。

[@jaymax3201]

胸糞だわ

[@原田-v2b]

散々疑わしきを罰して来たのにね
工藤会は推認で死刑判決まで出してるのに　今回のは警察　検察の完全敗北

[@likeeast]

@@原田-v2b ヤーさんのドンと小娘の全然話の違うものを比べるのはちょっと

[@原田-v2b]

@ 一緒やろ

[@asori-sw2re]

飯塚事件なんかそれでシ刑執行されたし

[@朴光錫]

疑わしきは、罰せずを、実行しないと、世の中
大いへんだせ、まじ。冤罪かなり、あるはずだよ、警察もろくなやつでない、悪い事ばかりしてるね、北海道など、いい加減にせー

[@リリア-r1k]

待ってました😂

[@kodechan24]

私も無罪だと思います。
仮にやってたとしても証拠が甘すぎます。
デヴィ夫人のインスタの投稿もかなりガッカリした投稿だったので疑ってる人間はごまんといるのでしょう。
だとしたら証拠が浅すぎますよね。
まだ若いですから別件のことは償ってやり直すべきだと思います。

[@user-gp7sp5rz3n]

判決の前に検事のわいせつ事件が有ったので、被告は疑わしい人は罰せない判決かと
一審無罪ですが、私は単独犯ではなく複数犯
しれかとても闇を感じます。市が遺産もらうなど。これ無罪なら
木嶋佳苗や亡くなったけど上田美由紀や和歌山カレー全部無罪な気がします。

[@sinnya616]

疑わしきは被告人の利益にという基本ですねʕ⁠´⁠•⁠ᴥ⁠•⁠`⁠ʔ

[@edomae1122]

無実と無罪の違いはさておき、警察や検察に１００％の信頼が無い以上、推定無罪は何よりも大事。カレー事件もやり直した方がよいのでは。

[@toshiakishimasaki6467]

メンバーシップの動画を拝聴していたので、自分も今回の判決は「無罪」だろうと思っていました。メンバーシップ動画ではかなり確度の高い考察をなさっていましたからね。

[@おくわた-w8o]

新たな証拠出さないと控訴しても厳しい　　検察の汚点になりそう

[@NewWave2024-z4f]

予想が的中しましたね。見事です。素晴らしい推察力・洞察力だと感心しました。頭が下がります🙇🏻‍♀️🙇🏽‍♂️🙇🏻‍♀️🙇🏽‍♂️
傍聴では苦労されてましたが、やはり実体験をするしない、ネット情報では得られない貴重なお話を聞かせていただき本当に良かったと思いました。
無期懲役は厳しいけど実刑が下ると思ってましたが、まさかの無罪。
そうです！灰色をいくら重ねても黒にはならない←私もこれは名言を残したな！っと思いましたね💦

[@雑賀皇子]

同感です。

[@アヒル隊長-i6w]

この判決は判決文を読んでも疑問の残るところが多々あり、高裁で逆転有罪も大いにあると思いますね。

[@fulful-y6j]

@@アヒル隊長-i6w
控訴棄却が濃厚

[@椎茸-i3t]

和歌山県警は和歌山カレー事件を通して状況証拠集めに関しての自負があるのかもしれないが、過信になっているのではないか？

[@hiromasa0302]

そもそもなんですが被告人は、逮捕されてる訳でその逮捕状を発行した裁判官がいます。この裁判官の判断が甘かったと言う結果になりますね！今回無罪を出した裁判官もこの逮捕状を出した裁判官の判断は、誤りでしたよって事実上言ってるのと同じで裁判の出発点から間違っていたように思います。

[@34299374]

「逮捕」は容疑者が証拠隠滅や逃亡のおそれがある場合、それを防ぐために取られる措置であって
「逮捕」＝有罪ではない
よって逮捕状を出した裁判官の判断が誤りという結論はおかしいでしょ
「グレー」はあくまで「グレー」で「黒」ではない
「黒」であるとする決定的な証拠を揃えられなかった警察と検察の詰めが甘いのであって、
無罪判決を出した裁判官の判断が誤っていたという結論もおかしい
「疑わしきは罰せず」という司法の大原則に基づいた判決が出されただけ
「黒」とする証拠や証人を用意して検察が控訴すれば、結果はひっくり返る

[@kenjih1408]

逮捕状を出した裁判官は、別に間違ってませんよ。
　　刑事裁判　⇒　疑わしきは罰せず　⇒　無罪　　となりますが。
　　逮捕　⇒　十分疑わしいなら、逮捕してよい　　ですからね。
そうして「裁判で決着」付けるというだけのことです。

[@あん-x6f2f]

覚醒剤で５６そうと思うことは不自然ではない
当然この女はじじいが覚醒剤をやってたことは知ってて
それを利用すれば手っ取り早いと思ったわけよ

[@user-mx5qx5oj9c]

だからそれを致死量まで飲ませて564た証拠が何もないんだって
そもそも無理矢理飲ませたとしても吐き出したらおじゃん

[@lineborder8184]

控訴一択

[@琢-v9l]

和歌山県警はとにかく無能なイメージ

[@バルバル平]

無能なのは和歌山県警ではなく検察だろう。状況証拠しかないのに起訴したのだから。

[@琢-v9l]

@@バルバル平 それは言えてるんだけど、捜査しても証拠が見つからないのと、須藤じゃないならなぜ死んだのか、事件の真相にたどり着けない点。
須藤は海外に逃げる気だったらしいのでとにかく動きを止める必要があった。

[@古野直子-u7w]

お手伝いさんと仲良し。。😅

[@カビゴン-z2n]

ドバイ行くという情報入って慌てて逮捕して、起訴難しいだろうなと思ってたら起訴されて驚いた記憶
ニュースの演出以外に有罪になる要素ない
いわゆる家族内事件なので、真相解明は難しいですね。

[@ぴろ吉]

疑わしきは罰せず、この一言、メディアがあまりにも友罪より過ぎた気がする。

[@likeeast]

@@ぴろ吉 あの印象報道とかネットもそうだけども決めつけ話してるのは民事起こされても文句言えんでしょ
裁判終結した後、やる気あれば民事訴訟起こしまくると思ってる

[@こたこた-l9l]

どう見ても…ってのは印象としてはあるけど判決はまあしょうがないしそうあるべきだとは思う

[@無花果-j5h]

今は上級国民でも、若き頃は努力と知力で一生懸命仕事をされた。御家庭を持ち、安定した家族が居る77歳であれば未々幸せ多い日々で、良かったと思います。

[@ひろし-o9v]

和歌山カレー事件も無罪じゃないと林真須美かわいそうだわ

[@murasaki9295]

だーかーらーヒ素カレーも無罪ではねーんだよ
あの時生まれてないやろ
適当な事流布してんじゃねーよ

[@hayatokanekon6339]

検察は間違いなく控訴すると思います。面子がありますからね😅

[@砂姫婆酒樽]

有罪ありきで起訴したのに
無罪では、成績評価出世退職金天下りに影響するから

[@サクラソウ-w5t]

怪しいのは怪しいのだけど状況証拠ぐらいしかない。そんなすぐ疑われるような人があの場でそんな犯行するのかという疑問もある。あとどうやってあれを被害者に飲ませたのかがわからない。捜査頑張ってほしい。

[@アハ-v3p]

真っ黒なのに無罪😦

[@masatakashinogi6762]

思い返せば、わざわざ掘り返してまで調べた飼い犬の死体から、覚醒剤成分が検出されなかった辺りから操作側の苦戦は始まってたのかもな・・・

[@花坂寿郎]

グレーは黒では無い

[@豪横井]

ほかが絶対、カレーもなって。人格。

[@hakucyanKK]

なんでこの事件は世間の注目度が高いのかさっぱりわからなかったし、今でもわからない。
明確に事件性を疑わせる物証がでてきたら調べて見ようかな、くらいには思ってはいたけれど、判決に至るまでついぞでてこなかった。

[@匿名希望-m5k]

裁判員が弁護人の巧妙な言い逃れに騙されたとしか思えない。

[@June-u7m]

まだ家政婦（現在体調不良で静養中）とデヴィ夫人がいます。証人として発言するのではないでしょうか。そうなると有罪になる可能性があります。

[@amidalapadme2004]

事件/犯罪系の動画が好きで『話題の事件』さんの動画も多数視聴させて頂いております。他でも「冤罪」を扱った動画は多数見てきました。私は疑問を感じたのですが、これだけ過去に「冤罪」となった事件があるのに、それでも被告に「有利な証拠を隠し」「証拠のでっちあげ」や「偽証」などが行われる事に理解が出来ません。正義を志して苦労して検察官になり、「証拠のでっちあげ」を許してしまう心情がわかりません。過去、検察官側が「証拠をでっちあげ」に協力してしまった事に罪悪感により出頭/告白した人がいなかったのでしょうか？例えば「袴田事件」で証拠をでっちあげた刑事・検察官を特定するような事が行われなかったのでしょうか？検察庁・警察庁にとっては、自分達の評価を下げられた元凶を罰する行為を行わないのでしょうか(私が知らないだけかもしれません)。そのような罪は司法に対する侮辱であり、検察庁や警察庁に対する背任と言われても不思議ではないと思います。当事者や命令した人が重い罪に問われない事がそのような行動を生む一因になっているのではないかと思います。もし証拠をでっちあげた検察官・刑事への処罰の事例がありましたら紹介して頂けないでしょうか。証拠を捏造した事を自白したり出頭した事例があれば紹介して頂けないでしょうか。「冤罪事件」の逆側の立場が気になります。資料などほとんどない可能性が高いですが、もし可能であれば動画にしていただけると助かります。今回の事件で証拠の捏造があったのかはわかりません。ですが、恐らくですが被告に有利になる証拠は確実に隠していると思います。長文失礼しました。

[@0318アキコ]

さきは無罪だよ何で言えるかと言うと事件の真相を知ってるからだよ🎉

[@nakoba1121]

緊急配信乙カレーライス

[@立花時雨-e1r]

やはり来たか！

[@雑賀皇子]

動機から考えれば、野崎さんは、当時の体調からして数年の内に死に至るであろう可能性が高かったといえるものである。そうすると、その際には確実に億単位の遺産が転がり込む須藤氏が、対象たる野崎氏を故意に死に至らしめるだろうか?
仮にも発覚すれば、相続する権利を失う。余程精度高く、緻密に完全犯罪を仕組まなければ遂げれないものである。
自ら、リスクのある後者を選択するであろうか?　失敗すれば、みすみす相続権の期限の利益を失うことになる。
何もせず、野崎氏の機嫌を取って死の到来を待っていたほうが、自身の利益になると考えていたとするのが自然であろう。

[@etsu-ko86]

離婚話をドンファンから切り出されたそうですよ

[@雑賀皇子]

@@etsu-ko86
離婚話を切り出されたから、東京から急遽和歌山に戻り
野崎氏の元に居てご機嫌を取っていたんであろう。
須藤氏は野崎氏に対して愛情はない。単に婚姻という法律上の契約の相手方としての存在である。
しかしながら、当該「契約」を切られることには敏感であったであろう。

[@さとうひろし-k8j]

​@@雑賀皇子でその離婚される動機についての反論は？苦笑

[@雑賀皇子]

​@@さとうひろし-k8j
「離婚される動機」❓❓❓❓❓
論点ずれてんじゃん😂

[@YouTubekuro]

グレーを重ねても黒にならないって…ぇ～?私流に云わせるとグレーをどんどん何重にも重ねていくと厚く擬縮して黒に近ずいてくる。ってイメージです　間違ってますか?😂

[@toshi6306]

おそらく濃いグレーなので、疑わしきは罰せずではないでしょうか。

[@kenjih1408]

間違ってますよ、１００％完全に違います。

[@珍太朗-j3c]

やはり口から覚醒剤を飲ませたのかなんにも立証されてないんです。やはり野に置け蓮華草の事件です。

[@fulful-y6j]

またオールドメディアの大敗北

[@jtpgadmw2468]

そもそも土曜ワイド劇場の船越英一郎演じる主人公や名探偵コナンで昏睡状態の毛利小五郎、古畑任三郎のラストの犯人と対峙するシーンみたく「犯人は◯◯さんあなたしかいないんですよ」と啖呵を切れる様な証拠が出ませんでしたからね。
和歌山県警と言いますと前にも和歌山毒カレー事件で林真須美の冤罪説が出たり、真犯人が出たりと証拠やアリバイが弱くて後味が悪い案件がありましたからね。
犯人は捕まった捕まってないかは除いて二の舞になりそうだな。

[@キャンキャン-j1u]

検察はでっち上げする
というのが公然の秘密というか
まぁまぁの国民の共通認識
ということを、
検察の威信とプライドにかけて
検察は真摯に受け止めて
改善していってほしい。
そんなことに手を染める為に難関資格を突破したのか？と。
(まぁ地位とカネ目当てなのかも

[@Decoy-n2p]

黒に限りなく近いグレーですね。覚醒剤調べてるし、買ってるし、二人の時間があったのに有罪に出来なかった。
覚醒剤を買ったことを認めた上での反撃は検察予想外だったのでしょうね。

[@likeeast]

@@Decoy-n2p それ以上にどういう口説き文句で売人を証言台に持っていったから興味はあります。カレー事件でも証人がひっくり返りましたから警察の証拠弱すぎる

[@オークウッド大-k4v]

出自の問題では？

[@KO-lq4tf]

検察側のカードが弱すぎたというのもありますが、弁護側が余りにも「上手過ぎた」という印象ですね。

[@山本熊一-s4d]

個人的には「いや、こいつやってるだろうな」とは思います。しかし、法律的な判断ではこの司法の判断は妥当ではないかと、原則を守った判断をした司法を称賛します。

[@Jトップ]

死人に口なしだからね

[@熊吾郎-d4w]

ドンファンが自分で覚○やってたら証拠残るよね
覚○やった証拠がないのがヤバイ

[@白ねこ-m9q]

30年くらい前ドンファンと一緒に覚醒剤をしていた者です。私は、覚醒剤使用で(懲役3年執行猶予2年)の判決を受け人生やり直しをしました。今は、覚醒剤と縁を切れています。ドンファンも覚醒剤は30年はしていないと思います。身体からは30年も有れば完全に消えます。髪毛は散髪をするので毛髪には残りませんドンファンは覚醒剤をする時は、薬包み（オブラート)包みビールで一気に飲んでいた。

[@YouTubekuro]

こんなもん使えるかッって言われた。って被告の作り話じゃないですか?そもそもなんで被害者は覚せい剤を使おうと思ったのか
また必要だったら　須藤に頼まずに　他の人もいたでしょう。彼は離婚するつもりでいたし　その頃は須藤を信用してなかったと思う。被告は売人２人から覚せい剤を買ったのは？１人からの分では足りなかったんですか？

[@zumi1974]

あの検索は十分証拠だと思うけど
限りなく黒なグレーとしか言えんわ
じゃあ真犯人は誰なんだ？自然死事故死なのか？
謎だけが残る

[@likeeast]

検索情報で押し切れる裁判だったら年単位捜査せんでしょう
被告も度胸があって弁護士の前で吹けば飛ぶような状況証拠は印象操作以上のモノにはならないと思うんですよね
動機はある程度察せられる事件で、物証が一つでもあれば裁判官・員を納得できるのに出なかったのは検察がー
というか金に関する報道は後々色々出るのに（友達が保有していたという遺言書）警察の捜査は大丈夫だったのと？思う

[@てん-s6o]

「完全犯罪　方法」と調べて
「覚醒剤を致死量飲ませる」という方法が当時出たのかどうかじゃないでしょうか？
そんなマニアックな方法よりは、コナンのようなアニメの方法や実在の未解決事件の方が出ると思います。
あと、普通に調べたっていうだけで、「だから何？」が裁判としては正解だと思います。